高通商标案立案近一年未开庭,上海高通主张处以美国高通公司巨额罚款或起诉小米等手机制造商
继2014年4月就“全球手机芯片霸主”美国Qualcomm公司(以下称美国高通)在中国使用“高通”字样涉嫌商标侵权和不正当竞争向上海市高级人民法院提交诉状之后(本刊5版2014年6月19日曾予报道),上海高通半导体有限公司(以下称上海高通)时隔近一年再次高调进入公众视野。
3月17日,上海高通在北京召开发布会,重申在商标知识产权上的维权立场,要求美国高通立即停止侵犯其第662482(第9类)、776695(第38类)、4305049(第38类)和4305050号(第42类)注册商标专用权的全部行为。
立案近一年未开庭,高通案进展缓慢
虽然早在接到上海高通诉状1个月后的2014年5月,上海市高院就正式立案,但该案的诉讼进展并不顺利。
据上海高通董事长程儒萍介绍,根据《海牙公约》规定,中国公司起诉美国公司,相关诉讼文书需要由中国法院递交中国外交部,由中国外交部递交美国最高法院,再转交美国公司所在的州法院,最后才传送到美国公司的手中。所以,美国高通接到上海市高院的诉讼文书时,已经是2014年12月,距离立案已整整过去了7个月。
除跨国诉讼程序上的繁琐,上海高通在国内还经历了各种“烦心事”。此前,在美国高通的主张下,上海高通原本拥有的注册在第38类上的两件高通商标被撤销,该商标核定使用的服务包括有线电视、电话通讯、电子公告牌服务、信息传送和电子邮件等多种类别。
“现在第38类高通商标被撤销案件也已进入司法程序,我们将一如既往地捍卫自己的知识产权。”程儒萍说。
更换维权团队,胜诉信心十足
面对诉讼进展不顺的窘境,上海高通选择更换维权团队,这一次程儒萍选择了和君创业咨询集团有限公司与段和段律师事务所。
和君创业咨询集团有限公司主席李肃表示,注册在第9类上的第662482号和注册在第38类上的第776695、第4305049号高通商标毫无疑问属于上海高通。“首先,从时间节点上来看,上海高通注册在第9类上的高通商标是在先申请并核准注册的;其次,从类别覆盖上来看,上海高通注册在第9类和第38类上的高通商标都是全类注册,美国高通制造出来纠纷案有违《商标法》常识。”李肃说。
但是,也有业内人士对上述观点提出怀疑:上海高通注册在第9类的第662482号商标核定使用的商品是汉卡和彩照扩印机,这与美国高通在中国主营的芯片产品并不属于相同或近似产品。
对此,段和段律师事务所律师陈若剑回应道:“在上海高通注册第9类高通商标的上个世纪90年代初,还没有‘芯片’这一概念,如今的芯片就是当年的汉卡,这一点已经得到该领域权威专家的认可。”
主张巨额罚款,或起诉小米
在发布会上,李肃公示,上海高通将请求工商部门对美国高通罚款1000亿美元。“自1998年至2015年,美国高通的侵权行为持续了17年之久,该公司每年的侵权收入高达300多亿元人民币,根据中国《商标法》的相关规定,对其罚款将超过1000亿元人民币,17年累计罚款将多达1000亿美元。”李肃说。
此外,陈若剑透露,为了加快案件进展,上海高通可能将寻求起诉共同侵权责任方,国内已经使用美国高通芯片的企业都有可能成为起诉对象。“我们正在整理证据资料,准备提起新的诉讼,对象包括美国高通芯片的经销商和使用商,其中不排除小米或者更大的公司。”陈若剑说。
截至目前,对于上海高通的高调维权行动,美国高通暂未作出回应。
来源:中国工商报